摘要
PermaDAO 正在探索从传统的“人治”到**“全链上治理”**的实践路径。去中心化自治组织（DAO）在区块链技术的支持下蓬勃发展，比特币和以太坊社区是 DAO 的代表。尽管在简单基本规则的协作上取得成功，但在复杂规则的协作上仍有挑战。全链上治理是 DAO 的终极目标，但要通过漫长的演化过程实现。PermaDAO 引入 HALO Token 用于治理投票，通过“元治理”逐步发展全链上治理模型。
作者： PermaDAO
DAO（去中心化自治组织）是通过开源代码体现的一种组织形式，由股东控制，不受中央机构的影响。由于区块链智能合约的不可篡改和可追溯特性，DAO 在加密领域得到了强大的技术支持并取得了显著的发展。
比特币和以太坊社区是 DAO 的代表，通过代码形成共识，让社区为了共同的目标改进系统。DAO 在去中心化社区治理上取得了长足的发展，主要原因在于比特币和以太坊的基本规则相对简单。比特币的基本规则是围绕支付展开的，本质上是矿工提供 BTC 支付服务。同样地，以太坊的基本规则是矿工提供智能合约计算服务。
此外，Uniswap 通过简单的公式 k = x * y 提供去中心化资产兑换，也是 DAO 的基本规则。基于这个公式，Uniswap 服务了大量用户、流动性提供者和套利者，创造了一个无准入、可随时加入和退出的代币交换生态。
可以看出，DAO 在简单基本规则的协作上已经产生了深远影响，只是在复杂规则的协作上尚未有非常成功的案例。
传统的治理模式可以称为“人治”，是指人们通过交流协调产生一系列规则来管理生产和消费关系。这些规则被书写成法律法规，形成可以参照的标准。法律的执行依赖中心化的暴力机构进行保障。
人治通过数千年的发展已经非常成熟但是也很复杂。小到公司，大到国家，制度中所有的规则和法律都是人治的产物。
成熟的人治体系可以处理非常复杂的协作问题。这是目前的 DAO 尚未实现的。
智能合约的出现引发了新的治理潮流，更容易使用开源代码管理组织。智能合约的规则由机器运行，不会存在毫厘之差，也不会出现人治中的潜规则和舞弊。
但正是因为这种毫厘不差的机制，导致其灵活性很低，如果制定了错误的规则（通常称为智能合约漏洞），引起的损失将难以挽回。2016 年以太坊上的 The DAO 事件是一个例子，由于合约漏洞造成了巨大的资产损失，最终导致以太坊社区分裂。结果是“代码即法律”退回到人治，社区在 Vitalik 的引导下拒绝承认漏洞代码产生的结果，最终将区块链回滚到被盗之前的状态。
最终，灵活性不足将“代码即法律”限制在了小规模的应用场景，限制在基础规则比较简单的应用场景。